Advertisement
Guest User

Untitled

a guest
Jan 27th, 2015
202
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 18.72 KB | None | 0 0
  1.  
  2. Totuus holokaustista
  3.  
  4. holocaust.jpgKirjoitin tämän tekstin Uuden Suomen puheenvuoro-blogiini, mutta totesin, etten uskalla julkaista tekstiä siellä, koska en tiedä miten fanaattisesti sen ylläpito suhtautuu tähän aiheeseen. Jaan siis tämän tekstin tätä kautta, vaikkakin itsesensuuri ärsyttää.
  5.  
  6.  
  7.  
  8. Propaganda perustuu pääasiassa siihen, että osoitetaan tikkua toisen silmässä, kun omassa silmässä on halko - tai joissain tapauksissa - ikitammi. Näin ollen, joka ikinen väkivallanteko, jonka U$A tekee varmasti retostellaan venäläisessä mediassa ja tämän avulla demonisoidaan U$A.
  9.  
  10. Vastaavasti - hyvät ystävät - U$A:n media on täynnä täysin fanaattista vouhotusta siitä, miten Venäjä on hirviö ja miten venäjän kansa edustaa absoluuttista pahaa maailmassa. Jokainen Venäjän tekemä väkivallan teko retostellaan viimeistä myöden.
  11.  
  12. Samaan aikaan oman maan väkivallanteoista vaietaan kategorisesti tai vieläkin useammin hehkutetaan niitä voittoina vapaudelle, demokratialle ja isänmaalle. Jos et näe tässä ongelmaa ja käsitä, että tämä on täysin tieteellisen maailmankuvan ja totuuden vastaista toimintaa puolin ja toisin - olet osa ongelmaa.
  13.  
  14.  
  15.  
  16. Olen kirjoittanut monta blogia, joissa pyritään puhumaan totta. Jossain mielessä eräs suuri älyllinen isoisäni on George Orwell. Olen siltikin vähän hullu, kun kirjoitan tästä aiheesta, koska kysymyksessä on koko länsimaisen maailmanjärjestyksen suurin ja fanattisimmin palvottu tabu.
  17.  
  18. Holokaustin kieltämisestä saa monissa €U-maissa vuosikaupalla vankeutta ja koko Saksan kansa on iskostettu vihaamaan itseään, mutta miksi? Suorittiko Saksa kansanmurhan toisessa maailmansodassa? Epäilemättä. Mutta sitten tullaan siihen kolikon toiseen puoleen, jota kuvasin juuri yllä.
  19.  
  20. Miksi vain tätä yhtä nimenomaista kansanmurhaa pidetään ikuisesti tapetilla ja siitä vouhotetaan sukupolvesta toiseen, miksi muista ei puhuta samanlaisella kiilusilmäisyydellä?
  21.  
  22.  
  23.  
  24. Miksi siis vain holokaustista vouhotetaan, vaikka Josif Stalinin arvioidaan uhranneen ja/tai tapattaneen 30 miljoonaa oman maansa kansalaista maansa teollistamiseksi? Miksi 6 miljoonaa Saksan murhaamaa ovat sata - ei! - satatuhatta kertaa tärkeämpiä - kuin ne 30 miljoonaa, jotka ovat menehtyneet toisen maailmansodan jälkeen U$A:n toimien takia?
  25.  
  26. Miksi me muistamme hattu kourassa ja käsi sydämellä Saksan keskitysleirien hirveyksiä samaan aikaan kun U$A:n erilaisilla keskitysleireillä ympäri maailmaa jatkuu aivan Mengele-tasoinen kidutus ja väkivalta? Miksi Guantanamo on jotenkin kategorisesti vähemmän oksettava ja saatanallinen paikka kuin Birkenau?
  27.  
  28. Joukkotuhonta ja kansanmurhat ovat ihmiskunnan historiassa varsin tavallisia. Eivät ne holokaustiin loppuneet. Jugoslaviassa tehtiin hirvittäviä tekoja järkyttävässä mittakaavassa 90-luvulla. Israel suorittaa kansanmurhaa joka ikinen päivä Palestiinassa, josta se on tehnyt valtavan keskitysleirin.
  29.  
  30.  
  31.  
  32. Keskiajalla euroopassa käytiin uskonsotia. Protestanttien ja katolilaisten välillä käydät sodat olivat äärimmäisen verisiä ja niiden puitteissa tehtiin hirvittäviä joukkotuhonnan alle putoavia murhatöitä. Keskiajalla ihmisiä muutenkin teloitettiin mm. repimällä ihmisten jäseniä irti hevosilla.
  33.  
  34. Sanotaan, että kommunismin tähden on tapettu ainakin 100 miljoonaa ihmistä. Miksi meillä ei ole vuosittaista kommunisminvastaista muistopäivää, jossa muistellaan näitä hirmutekoja?
  35.  
  36. Sanotaan, että kapitalismin takia on tapettu ainakin 100 miljoonaa ihmistä. Miksi meillä ei ole vuosittaista kapitalisminvastaista muistopäivää, jossa muistellaan näitä hirmutekoja?
  37.  
  38. Tälle kaikelle on olemassa aivan ymmärrettävä ja hyvä syy ja käsität sen, kun muistat sen, mitä sanoin siitä, että osoitetaan tikkua toisen silmässä kun omassa silmässä on malka.
  39.  
  40.  
  41.  
  42. Asian voi sanoa myös toisella tavalla. Tämäkin liittyy propagandaan. George Orwell sanoi, että he, jotka ovat vallassa kontrolloivat sitä, miten historiaa luetaan ja jatkoi sanoen, että he, jotka kontrolloivat sitä miten historiaa luetaan määrittävät sen, minkälainen huomisesta tulee.
  43.  
  44. Epäilemättä Saksa teki hirvittäviä tekoja toisessa maailmansodassa. Epäilemättä Saksa tuomittiin toisen maailmansodan aloittajana sotarikolliseksi. Epäilemättä, jos U$A:ta ja Venäjää mitattaisiin samalla mittapuulla, nämä molemmat valtiot tuomittaisiin sotarikoksista.
  45.  
  46. Saksa katsottiin sodan aloittajaksi, koska Saksa aloitti aggressiolla Puolan suuntaan. Samalla perusteella Venäjä voitaisiin nyt tuomita sotarikolliseksi Krimin tähden. Saksalla itseasiassa oli parempi syy vyöryä Puolaan, koska Puolassa murhattiin saksankielistä väestöä.
  47.  
  48. U$A puolestaan olisi tuomittu sotarikolliseksi aggressioistaan kymmeniä kertoja Nürnbergin tuomioistuimen mittapuulla, kuten Noam Chomsky meitä viisaasti muistuttaa.
  49.  
  50.  
  51.  
  52. No miksi sitten Saksassa juutalaiset valikoituivat muiden vähemmistöjen ohella kansan hampaisiin? Minulle tämä asia oli vuosikymmeniä täysi mysteeri. Peruskoulun ja yhteiskunnan iskostus oli purrut minuun täydellisesti. Pidin saksalaisia niinä hirviöinä, joiksi heidät oli demonisoitu.
  53.  
  54. Silti takaraivossani oli pieni epäilyksen siemen, koska en pystynyt kaiken Saksasta kerrotun perusteella koskaan ymmärtämään, miksi Hitler nousi valtaan. Jos mies oli niin paha, hirvittävä ja demonisen imperiumin ylin saatana, miten ihmeessä yli kolmasosa väestöstä äänesti tätä hullua?
  55.  
  56. Palapelistä puuttui pala. Tarinassa oli epäjatkuvuuskohta ja kerron nyt sen tarinaa tässä. On epäuskottava väite, että saksalaiset vain olivat pahoja. He olivat aivan samanlaisia kuin sinä ja minä ja vaikka meissä jokaisessa on hyvää ja pahaa, se ei ole tämän tarinan keskeinen punainen lanka.
  57.  
  58.  
  59.  
  60. Eurooppalainen juutalaisviha on peräisin parhaan ymmärrykseni mukaan kristinuskosta. Se siis kumpuaa jo ehkä parin tuhannen vuoden takaa ja sen taustalla lienee niin uskonnolliset kuin ehkä myös muutkin riidat ja eturistiriidat.
  61.  
  62. Juutalaisviha on ollut euroopassa syvää läpi vuosisatain ja käsittääkseni kristinuskolla ja kirkolla on varmasti ollut tämän vihan lietsomisessa ja sen ylläpitämisessä suuri rooli. Mielestäni tämä on uskottava oletus, koska protestantit ja katolilaiset joukkotuhosivat toisiaan ja on täten oletettavaa, että kirkko lietsoi vihaa myös juutalaisia kohtaan.
  63.  
  64. Tämä ei kuitenkaan yksin riittävästi selitä tapahtunutta. Tapahtuneen ainoa uskottava selitys on, että tähän pohjalla lepäävään epäluottamukseen ja eripuraisuuteen kaadetaan vielä polttoaine, ennenkuin tuli syttyy ja minä väitän, että tämä tuhon käynnistänyt tekijä oli rasismin, uskonnollisfundamentalistisen vihan lisäksi luokkaviha.
  65.  
  66.  
  67.  
  68. Bolshevikit teurastivat Venäjän vallankumouksen jälkeen likipitäen koko Venäjän yläluokan, aateliset, talolliset ja sen sellaiset. Tehty teurastus oli todella mittava ja se tehtiin pelkän luokkavihan varassa. Luokkaviha siis itsessään on historiallisesti ottaen ollut riittävä syy sille, että suoritetaan suuren mittakaavan joukkotuhontaa.
  69.  
  70. Kun tämä hirmuinen vihan voima yhdistetään jo pohjalla lepäävään epäluottamukseen, holokausti tulee ymmärrettäväksi, vaikka sitä tuskin kukaan hyväksyy sen paremmin kuin Venäjän Krimin anneksaatioita tai U$A:n ja Israelin suorittamaa kansanmurhaa ja keskitysleirittämistä Gazassa.
  71.  
  72. Juutalaiset edustivat kansan mielissä Saksan taloudellista yläluokkaa ja erityisesti pankkiireja, joilla oli merkittävä taloudellinen valta ja vaikutusvalta maassa. Juutalaiset joutuivat kollektiivisesti leimatuksi siksi ryhmäksi, joka tänä päivänä tunnetaan nimellä 1% - tai 0.01%.
  73.  
  74.  
  75.  
  76. Ehkä nyt alat ymmärtää. Juutalaiset tuhottiin sen takia, että he olivat ulkopuolisia ja leimattuja uskonnollisesti ja koska he pitäytyivät omissa piireissään ja siten heidät voitiin pahantahtoisesti tulkita myös kulttuurilliseksi ja rodulliseksi toiseksi. Tämän lisäksi he edustivat kansan mielissä myös taloudellisesta yläluokkaa ja pankkiireja.
  77.  
  78. Saksassa oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen vielä pahempi humanitäärinen kriisi kuin Kreikassa on tänä päivänä. Saksassa tykättiin pankkiireista aivan yhtä paljon kuin Kreikassa tänä päivänä ja saksalaiset onnistuivat vetämään pankkiirien ja juutalaisten välille yhtäsuuruusmerkit.
  79.  
  80. Seikka, joka on äärimmäisen pelottava tänäkin päivänä, on se, että jos katsot mainitun ryhmän yliedustusta pankkisektorin ylimmillä portailla, on käsitettävissä miten nämä yhtäsuuruusmerkit vedettiin. Mikään ei oikeuta pankkiirivihan laajentamista kokonaiseen kansanryhmään, mutta Saksassa kävi juuri näin.
  81.  
  82.  
  83.  
  84. Tämä on tarina, jota ei kerrota, eikä uskalleta kertoa. Olen hullu, kun kerron sen, mutta olen sitä mieltä että olen velkaa sen euroopalle, että kerron tämän tarinan. Katson olevani sen velkaa euroopalle, koska on väärin, että vain akselivaltioiden kansalaisia syyllistetään kaikesta.
  85.  
  86. Ei ole oikein, että vain voittajat saavat kertoa tarinansa. Ei ole reilua, että vain voittajat saavat kirjoittaa historian. Ei ole oikein, että akselivaltiot demonisoidaan kaikesta ja me emme muistele sitä pahalla, että Iso-Britannia pommitti öisin siviilejä toisessa maailmasodassa joukkotuhonnan mittakaavassa.
  87.  
  88. Ei ole oikein, että akselivaltiot on demonisoitu, vaikka U$A pudotti sodan lopulla todennäköisesti lähes turhaan ydinpommit Hiroshimaan ja Nagasakiin vain osoittaakseen Neuvostoliitolle, että sillä on uusi hirvittävä ase. Se ei ole oikein, että vain holokaustin kieltäminen on rikos monessa maassa.
  89.  
  90. Miksei myös Dresdenin palopommituksen kieltäminen ole kiellettyä, jos tälle tolkuttomalle linjalle lähdetään? Miksei jokaisen joukkomurhan ja kansanmurhan kieltäminen ole kiellettyä? Sen takia, että tällaisissa kielloissa ei ole mitään tolkkua.
  91.  
  92. Saksa koetti survoa €U-maiden kurkusta alas lakeja, jotka olisivat tehneet holokaustin kieltämisestä rikoksen koko €U-alueella. Luojan kiitos tällainen tolkuton fundamentalismi torpattiin muiden maiden toimesta.
  93.  
  94. Holokaustin kieltäminen ei ole rikollista, se on ainoastaan erheellistä ja typerää fundamentalistista ajattelua, joka pohjautuu propagandaan ja historian yksisilmäiseen tulkintaan, jossa ei haluta nähdä oman puolen hirmutekoja.
  95.  
  96.  
  97.  
  98. Totuus holokaustista on se, että teko oli hirvittävä. Totuus holokaustista on myös se, että se on vain yksi hirvittävä teko joukkotuhonnan ja kansanmurhien pitkässä jatkumossa, joka on vuosituhansia vanha käytäntö. Totuus holokaustista on se, että ihmiskunnalla on täysin demonisia piirteitä, joiden seurauksina joukkomurhia tapahtuu.
  99.  
  100. Totuus holokaustista on myös se, että voittajat kirjoittavat historian. Totuus holokaustista on se, että toinen maailmansota oli ensimmäisen maailmansodan välttämätön seuraus sen takia minkälaiset rauhan ehdot Saksalle pakotettiin ensimmäisen maailman sodan jälkeen.
  101.  
  102. Lordi Keynes varoitti ensimmäisen maailmansodan voittajavaltioita siitä, että rauhan ehdot olivat kohtuuttomat. Loppu on historiaa. Länsivallat ovat siis osaltaan syyllisiä toiseen maailmansotaan ja siten myös holokaustin syntymiseen.
  103.  
  104.  
  105.  
  106. Ensimmäinen maailmansota puolestaan oli imperialismin ja kolonialismin lopputaistelu. Kun maailma oli kolonialisoitu, suurimmat imperiumit ottivat mittaa toisistaan katsoen, kenestä tehdään maailmalle herra. Tämän taistelun angloamerikkalaiset voittivat ja siksi he kirjoittivat koko euroopan historian haluamallaan tavalla ja siten kun se on sinulle opetettu.
  107.  
  108. Ihan kaikkea ei pitäisi kuitenkaan uskoa, sillä voittajien kertomus historiasta on vain yksi tarina. Jos sen kertoo yksin, kysymys on pelkästä propagandasta. Historia voidaan ymmärtää vain kuulemalla kaikkien tarinat. Vain siten voidaan muodostaa todellinen kuva tapahtuneesta, vain siten voidaan ymmärtää historia, vain siten se putoaa paikalleen, kun sen kaikki palat ovat tarinassa mukana.
  109.  
  110. Vain siten palapeli tulee kokonaiseksi ja voidaan ymmärtää, että holokausti oli hirvittävä tragedia ihmiskunnan historiassa, muttei sen hirvittävämpi kuin mitkään muutkaan vastaavat joukkotuhonnat. Joukkotuhonnat ovat aina hirvittäviä tragedioita.
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Holokaustin kieltäminen on mielestäni tarpeetonta ja tyhmää. Se on mielestäni samalla tavalla typerää kuin voittajavaltioiden tarinan yksisilmäinen uskominen. Todellisuus on kompleksisempi. Historian yhden ainoan kerrontatavan uskominen on yhden osapuolen propagandaan uskomista.
  115.  
  116. Propaganda on aina väline demonisointiin ja demonisoinnissa lepää seuraavan joukkotuhonnan siemen. Henkilökohtaisesti pidän varmana, että ihmiskunta jatkaa kansanmurhia ja joukkotuhontaa. Mitään uskottavaa historiallista viitettä sille ei ole, että kävisi toisin.
  117.  
  118. Tottakai omalta osaltani toivon, että näin ei tapahtuisi, mutta historian todistuksen taakka on tämän suhteen todella, todella uskomattoman raskas.
  119.  
  120.  
  121.  
  122. Kun herran vuonna 2015 omaisuuserot ovat revenneet taivaisiin ja kun veronmaksajat laitetaan maksamaan pankkien tappiot, joiden ylimmissä portaissa joukkotuhonnan kohteeksi joutunut ryhmä on hirvittävän yliedustettuna, voin vain pudistella kauhistuneena päätäni.
  123.  
  124. Seuraavan katastrofin siemenet on jo itämässä ja globaali yläluokka tietää tämän itsekin, koska monet heistä ostavat tällä hetkellä pakopaikkoja syrjäseuduilta The Guardian -lehden uutisoinnin mukaan.
  125.  
  126. On todellinen vaara, että koko globaalin väestön taskut tyhjentänyt finanssipankkiirien ja oligarkkien yläluokka joutuu väkivallan kohteeksi jälleen kerran. Jos viha purkautuu bolshevikkihengessä, polttoaineena on pelkkä luokkaviha.
  127.  
  128. Jos jälleen kerran onnistutaan sotkemaan yhtälöön mukaan uskonnolliset, kulttuurilliset ja rotuopit, tosiasia on, että juutalaiset ovat tänä päivänä suuremmassa vaarassa kuin koskaan toisen maailmansodan joukkotuhonnan jälkeen.
  129.  
  130.  
  131.  
  132. Omalta osaltani toivon, että luokkavihaa ruokkiva eriarvoistumisen polttoöljy saataisiin sammutettua demokratian ja riittävän omaisuuden ja tulonjaon kautta, jotta seuraavalta tragedialta voitaisiin välttyä.
  133.  
  134. Tällä hetkellä kaikki valitettavasti kuitenkin viittaa siihen, että globaali yläluokka on kiinnostuneempaa liiallisen varallisuutensa ylläpitämisestä kuin oman turvallisuutensa vaalimisesta. On mielestäni täysin sairasta, että pankkitoiminnan annetaan jatkua sellaisella tolalla, joka johti holokaustin synnyttäneeseen pankkiirivihaan.
  135.  
  136. Laajemmin on käsitettävä, että kommunismin, nationalismin ja liberaalin kapitalismin ideologiat ovat ottaneet äärimmäisen verisesti yhteen toistuvasti. Toistaiseksi liberaali kapitalismi, eli angloamerikkalainen imperialismi on onnistunut pääsemään kynnen päälle.
  137.  
  138.  
  139.  
  140. On epäselvää, tuleeko tämä olemaan historian viimeinen tuomio, koska kapitalismin voittokulku loppui vuoteen 2008, kun pankkiirit kaatoivat ahneuspäissään kapitalismin ja kun planeetan ehtyvät resurssit tekevät kapitalismista yhä kelvottomamman tuotannon tavan ympäristön romahtaessa sen takia.
  141.  
  142. Ilmassa on monia vahvoja heikkoja signaaleja sen puolesta, että jotain uutta on tulemassa angloamerikkalisen imperialistisen liberaalikapitalismin tilalle. Me voimme vain toivoa, että tähän historialliseen vallanvaihtoon ei liity jälleen kerran hirvittävää inhimillistä tragediaa.
  143.  
  144.  
  145.  
  146. On ymmärrettävä, että niin Venäjän vallankumouksen tarina kuin toiseen maailmansotaan johtaneen Saksan tarina on monelta osin globaali- tai kansallissolidaarisen taistelua globaalia yläluokkaa ja sen oligarkkeja vastaan.
  147.  
  148. Kaunistelematta tai demonisoimatta asiaa suuntaan tai toiseen sen enempää, tämä on totuus holokaustista. Jos uskot asiasta vain yhden osapuolen tarinan, olet propagandan uhri. Historia ja totuus on mutkikkaampi, eikä historia ole koskaan ohi, vaikka Francis Fukuyama niin halusikin väittää.
  149.  
  150. Nykyisin Francis tosin itsekin myöntää, että oli väärässä julistaessaan historian lopun. On silti meidän jokaisen henkilökohtaisella vastuulla, että seuraava joukkotuhonta ei ala meidän vahtivuorollamme. Samalla on varmistettava, että sen polttoaine - tolkuton eriarvoisuus - saadaan poistettua.
  151.  
  152.  
  153.  
  154. Ihmiskunta ei ole koskaan hyväksynyt tolkutonta taloudellista eriarvoisuutta, eikä se tule sitä koskaan hyväksymään. Kysymys on viime kädessä ainoastaan siitä, saadaanko tolkuton eriarvoisuus poistettua rauhanomaisin ja demokraattisin keinoin.
  155.  
  156. Aina kun tämä epäonnistuu, seurauksena on hirvittävä inhimillinen tragedia riippumatta siitä, kuka kustakin tilanteesta lopulta nousee kynnen päälle ja uudelleenkirjoittaa historian itselleen suopeaksi.
  157.  
  158. Totuus holokaustista on siis se, että ihmiskunnan historia on luokkataistelujen historiaa, aivan kuten wanha herra Karl Marx aikanaan totesi. Se on totuus holokaustistakin, vaikkakin sitä selittää myös uskonnollinen, kulttuurillinen ja rotuoppeihin perustuva viha.
  159.  
  160. Viimekätinen totuus holokaustista on vain äärimmäinen patoutunut viha, joka pääsi purkautumaan täysin yli kaikkien järjellisten äyräiden. Sodissa usein käy näin. Sotiin on usein liittynyt ja tulee valitettavasti jatkossakin liittymään joukkotuhontaa.
  161.  
  162.  
  163.  
  164. Totuus holokausista on paljon hirveämpi, kuin meille uskotellaan, koska ei ole mitään uskottavaa syytä ajatella, että kansanmurhat ja joukkotuhonnat olisivat hävinneet maailmasta sen myötä, että Saksa hävisi toisen maailmansodan.
  165.  
  166. Totuus holokaustista on tätä paljon kauheampi. Holokausti jatkuu eri muodoissa eri puolella maailmaa kaiken aikaa ja meillä ei vaikuta olevan mitään keinoa tai tapaa pysäyttää tätä joukkotuhonnan kierrettä, ellemme me keksi tapaa, jolla tämä väkivallan kierre saadaan katkaistua.
  167.  
  168. Mielestäni tämä väkivallan kierre voidaan poistaa vain liiallisen eriarvoisuuden poistamisella. Muita keinoja ei ole, ellei haluta elää maailmanlaajuisessa totalitarismissa, joka mahdollistaa tolkuttoman eriarvoisuuden, mutta sekään ei toimi, koska totalitarismi voi säilyä vain joukkotuhonnan kautta.
  169.  
  170.  
  171.  
  172. Totuus holokaustista on se, että globaali-imperialistinen liberaalikapitalistinen angloamerikkalainen projekti on se voima, joka ylläpitää joukkotuhonnan kierrettä niiden ristiriitojen kautta, joita se de facto väkivaltaisena imperialismina ylläpitää.
  173.  
  174. Totuus holokaustista on viime kädessä riisto, joka ylläpitää loputonta väkivallan kierrettä. Toisen maailmansodan voittajavaltioiden hegemonia maailmassa ei ole osa ratkaisua, se on ehdottomasti ja välttämättä osa ongelmaa. Vanha sanonta - no justice - no peace - on syy sille, että joukkotuhonta jatkuu.
  175.  
  176. Joukkotuhonta voidaan globaalisti päättää vain oikeudenmukaisuuden kautta. Totuus holokaustista on se, että ilman oikeudenmukaisuutta ei tule koskaan olemaan rauhaa ja ilman rauhaa tappamisen kierre jatkuu ikuisena verisenä hyökyaaltona ihmiskunnan yli.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement