Буйные в альянсе (многабукаф)
From: Tom Marksson
Sent: 2015.11.29 08:32
To: TITANoKILLER,

Привет. о/
Вчера произошёл маленький инцидент с одним неадекватом из Guards Assault Corps. Дело в том, что этот индивид поставил Caldari Encounter Surveillance System в UG-UWZ. Я, на правах мембера альянса, посещающего КТА и активно в нём участвующего, а также пинающего мемберов во время КТА, решил покрабить в данной системе. Но так как я опасался за часть своей прибыли, я вежливо спросил у владельца этой структуры, возместит ли он мне потери, связанные с потенциальной кражей денежных средств нейтралом. После отрицательного ответа попросил разанчорить структуру. В результате на меня в локал-чате полились тонны известной субстанции со стороны владельца структуры. Структуру-то он убрал, но не по моей просьбе, а потому, что ему нужно было логоффаться. Это так же сопровождалось эпитетами в мой адрес.
После его логоффа я написал ему письмо, где популярнейшим образом объяснил, почему и где он неправ. Что самоуправство у нас не в почёте, что нельзя подвергать риску заработок других, что пусть снимает свою систему и вешает туда всё, что захочет. (Кстати, один из его дружков вообще сказал, что UG-UWZ принадлежит Guards Assault Corps, я поржал)))) Письмо состоит из двух частей: в первой я ему объясняю, почему слово "чувак" - не является оскорблением (это можешь пропустить), вторая часть - обоснование его ошибки.
Но не менее интересен его ответ на моё письмо. Вместо того чтобы вникнуть в его содержание, он начинает переходить на личности и продолжает меня оскорблять.
Особый интерес вызывает третий пункт в его ответном письме, а также его киллборда. Вообще, я часто сталкивался с проблемой, когда, конвая народ из RED-V и спрашивая, идут ли они на КТА, получал отрицательный ответ с причиной: "Я майнер", "Я производственник", "Мне не на чем лететь", "Я не умею формат" (да-да, это отвечали чары, находящиеся несколько месяцев в альянсе. Чем они занимаются - хз). Активность у них так себе, к примеру, сравни вчерашний адашбоард флота и адашбоард альянса.
Но не будем отвлекаться. Также стоит обратить внимание на 7 пункт, где содержатся угрозы в мой адрес с его стороны. Что ж, если ему не нравится, что его называют молодым человеком, парнем и др. (см. определение слова "чувак" в моём письме), давай будем называть его принцессой? :) А ещё седьмой пункт содержит оскорбляшки, равно как и постскриптум. :3

Вывод: пациенту последовательно и популярно всё объяснили, но он не понимает. Возможно, у тебя получится лучше. о/


--------------------------------
Re: Эй, чувак!
From: ololo noob
Sent: 2015.11.29 02:13
To: Tom Marksson,

начнем по порядку
1 хуёва вас учят наверно преподы и те дипломы покупали
2 мой дед всю жизнь прожил в деревне и скатину сам кострировал чювак это кастрированый баран а чювиха это подстилка в хлеву
3 моя килборда не твоё баранье дело так как я производственик и майнер а не пилот пвп
4 у нас (постаяных жителей уг.) при заходе нетрала принето собирать флот и гонять его а не дрочить на пони сидя на станке
5 ты бывший директор крупнейшэй корпы раскажи што с корпой и почему ты не в ней (ну так чисто поржать)
6 у меня 8 класов образования и мне допизды правописание
7 ещё раз назовеш меня чюваком буду сливать и все месные меня будь уверен поддержат не кто не любит таких шлепков куриных как ты. угадай почему?
PS. надеюсь молодой человек вы понимаете што вы стульчяк опущиеный и разговор с вами не можэт доставить никокого удовольствия. подойдите к своему преподу и назавите его бараном (чюваком) если он вам не чего после этого не скажэт то думаю учитесь вы в цыганском инстетуте


--------------------------------
Эй, чувак!
От: Tom Marksson
Отправлено: 2015.11.28 09:11
Кому: ololo noob,

«Чува́к — жаргонный (арготически окрашенный) синоним слова «парень». Возможно как обращение и как название вместо имени. Применимо к любому человеку мужского пола.»
Даже в Википедии об этом написано. Если для тебя слово "парень" по отношению к тебе - оскорбительно, и если ты не считаешь себя «человеком мужского пола», давай я тебя буду называть, например "принцессой"? Раз уж ты такой неженка.
Теперь обратим внимание на эту строчку: «Также слово могло первоначально обозначать кастрированного барана или верблюда». Ключевое слово здесь - "могло". Что оно значит? Это значит, что оно могло означать, а могло не означать. Идём дальше. На кого автор статьи опирается при написании данного предложения? Если ты ткнёшь на циферку "адын" в квадратных скобках, ты увидешь сноску: «Елистратов В. С. Словарь русского арго. Статья «Чувак». М.: Русские словари, 2000.». Переходим по этой ссылке, и видим неработающий сайт либо битую статью. То есть проверить эту информацию никак нельзя. Каждый разумный человек задастся вопросом: а можно ли доверять высказыванию, опирающемуся на информацию, которую нельзя проверить? Да ещё если в этом высказывании ключевое слово - "могло".
Не нравится Википедия? Сейчас ты, вероятно, начнёшь утверждать, что там любой может написать всё, что угодно. Я не буду тебе объяснять, что там существует жёсткая премодерация, и просто кину вот этот скрин из электронного словаря ABBYY Lingvo. Есть ли там значение, о котором упоминал ты? Нет. Потому что оно строится на догадках некоего Елистратова В. С.
Смысл было тебе прикапываться к слову "чувак"? Вероятно, ты сам подсознательно понимаешь, что не прав, и поэтому решил указать на якобы неверное моё использование этого слова (ты уже, надеюсь, понял, что первое значение у слова "чувак" - "парень", а не "кастрированный баран". Не понял? Перечитай то, что написано выше. Это как праймари и секондари. хотя, судя по количеству киллов на твоей киллборде, тебе чужды эти понятия).

Что ты из себя представляешь, мы уже разобрались. Теперь вернёмся к нашей проблеме (пока нейтрал висит в локале, я могу хоть вечно стоять на ПОСе, попивать чаёк и писать тебе). Как я понял, ты поставил Caldari Encounter Surveillance System (далее - система) в системе UG-UWZ где-то неподалёку от гейта в систему UER-TH (БРАВО! Премию Дарвина не хочешь?), предварительно оповестив местных жителей. Я залогинился, спросил тебя, несёшь ли ты ответственность за жетоны (читай: деньги), которые может украсть нейтрал. Ты ответил, что не собираешься возмещать убытки в случае кражи жетонов нейтралом. Мне это не понравилось.
Насколько мне известно, правила установки таких структур предписывают полное согласие каждого, кто крабит в данной системе.
Так как ты в силу своего умственного развития, болезни нервной системы или других факторов не способен к конструктивному диалогу, я прошу тебя в моём присутствии в локале не ставить подобные системы либо разанчоривать их по первому требованию. Иначе последуют ответные меры.

Надеюсь, ты меня понял. Если не понял - перечитай ещё раз.
Спасибо.