Don't like ads? PRO users don't see any ads ;-)
Guest

Untitled

By: a guest on May 22nd, 2012  |  syntax: None  |  size: 4.96 KB  |  hits: 23  |  expires: Never
download  |  raw  |  embed  |  report abuse  |  print
Text below is selected. Please press Ctrl+C to copy to your clipboard. (⌘+C on Mac)
  1. Salut salut !
  2.  
  3. Or donc oui, j'ai fouiné un peu sur le net suite à l'évènement de samedi soir, et je suis tombé sur ce forum où j'avais toujours un compte. Donc me voici.
  4.  
  5. Alors je ne vais certainement pas essayer de justifier le hoax ou de vous convaincre qu'en fait "naaan, c'est cool en vrai". Vous vous en faites votre propre idée, et trouvez ça abject, nul, pas drôle, choquant ou tout ce que vous voulez, ça reste évidemment votre droit et c'est tout à fait normal.
  6.  
  7. Je tiens en revanche à préciser juste deux ou trois petites choses, après je vous laisse tranquille promis (ça va peut être être un poil long par contre).
  8.  
  9. Premièrement, je pense qu'il peut être nécessaire d'insister sur la nature de la prestation. Il s'agît d'un hoax, ou d'un canular. Ça peut éventuellement paraître vain de le préciser, mais ça a son importance, car qui dit hoax ne dit pas forcément blague, gag ou buzz.
  10.  
  11. Ce n'était pas une tentative de coup de buzz (dans le sens "buzz de pub" en tout cas) car, franchement : Nolife venait d'organiser une soirée pour ses 5 ans, avec tout ce qu'il fallait dedans pour assurer à la base un buzz on ne peut plus satisfaisant. Certains d'entre vous ne regardent pas la chaîne et/ou ne l'apprécient pas et auront peut être du mal à voir pourquoi, mais je pense sincèrement que c'était le cas.
  12.  
  13. Ce n'était pas une blague à proprement parler, et ça Medoc l'explique mieux que moi dans le debug mode qui a été posté plus haut, si je ne m'abuse (et qui doit être en accès gratuit, si je ne m'abuse encore une fois). Le but était, pour grossir le trait, double : d'une part de faire participer les nombreux spectateurs qui s'étaient déplacés ce soir là à quelque chose, de les faire participer (dès le moment qu'ils le désiraient, évidemment)... Et d'autre part, pour Medoc, Mickey et moi (les trois intervenants, donc) de se foutre la honte. Mais vraiment. Comprenez le ou non, cautionnez le ou non, mais c'était le but. On voulait trouver une manière de passer, nous et uniquement nous pour des cons, sans que ça ne blesse ni ne puisse nuire à personne. Aussi, ça nous faisait marrer, mais encore une fois je vous laisse juges à ce niveau là.
  14.  
  15. Et j'en viens donc au deuxième point. Le but n'a jamais été de blesser personne. Il n'a donc jamais été question de tourner une "agression" en dérision. Car si vous regardez bien les différentes vidéos, il n'y a tout simplement pas d'agression ! Ce qu'on voit sur ces vidéos, c'est trois mecs bourrés qui viennent sur scène. Deux d'entre eux accaparent le micro et le public, pendant qu'un autre parle avec Caroline (la personne qui était présente à la base) et la lourde un peu en essayant d'attirer son attention et de lui toucher les cheveux. Ensuite des membres du staff interviennent, et là effectivement ça "chauffe" un peu. Et encore, on se limite ici à de la bousculade, qui concerne avant tout Mickey et le staff, et quasiment pas Caroline. Maintenant, il se trouve que du fait de certains cadrages et qualités de prise vidéo médiocres (téléphones portables, tout ça...), le côté confus est exacerbé sur certaines vidéos et peut laisser une image un peu plus "violente". Ça, on n'a pas su le maîtriser et Medoc vous prie de nous en excuser dans le Debug Mode mentionné plus haut. Il n'a encore une fois jamais été question d'essayer de mettre en scène une agression. Il nous est arrivé de jouer avec des thèmes similaires voire carrément plus grave dans l'émission EXP, mais c'était dans un contexte de sketch clairement identifiable et on sait faire la différence. Un autre phénomène un peu regrettable, mais qui fait d'un autre côté entièrement parti du jeu, a contribué à "brouiller les pistes" : une sorte de "téléphone arabe" un peu malsain. Dès lors que quelqu'un a commencé à parler d'agression, il n'a fallut qu'un retweet pour qu'un autre y appose le qualificatif de "sexuelle", etc. etc. jusqu'à ce qu'on entende carrément parler de viol ! De la même manière, j'ai eu l'occasion de me découvrir un lourd passif avec la boisson et/ou les femmes, et Medoc idem. Alors encore une fois, ça fait clairement partie du jeu, et j'irai même jusqu'à dire qu'on comptait un peu là dessus, mais je pense honnêtement que ça a pu modifier la perception que certains ont eu de la vidéo. Si on la regarde bien, elle reste finalement assez sage, non ?
  16.  
  17. Bref, je dois commencer à être saoulant, et encore une fois vous êtes de toute façon seuls juges du caractère drôle et/ou pertinent de cette intervention. Je tenais juste à tenter d'éviter qu'elle soit prise pour ce qu'elle n'était pas et n'avait jamais eu pour vocation d'être.
  18.  
  19. Voilà voilà, bonne soirée et tout et tout, ça faisait un bail ! On peut en rester là et dans ce cas je ne vous embête plus ; mais si des questions viennent j'y répondrai volontiers aussi.
  20.  
  21. A plus !
  22.  
  23. Edit : Haha, la vieille signature de la honte ! J'la laisse mais j'ai honte. L'avatar pue le swagg par contre. Fierté.