Untitled

The Brick and The Hammer
By
©2010, Daniel L. Burnstein

The primal state of Universe was the Point Particle Phase; a phase during which only existed
phartons and photinos in the form of photino‐charged phartons. In order to recreate the
conditions that existed during that phase, one would need break down matter into phartons and
photino‐charged phartons and to do that, one would need to interact at the fundamental level
of reality in a way that reintroduces in a particle system not only the energy of the Point Particle
phase but re‐establishes the balance between phartons and photino‐charged phartons (which
from QGD is to bring about particle resolutions described in my papers).

This cannot be accomplished by brute force.  You cannot recreate the primal state of the
Universe by colliding particles, no matter how large the collider and how much energy it
imputes to particle systems. In fact, the more energy it imputes, the less likely a collider will
produce the expected results.

The formation of massive objects came from nuclear and sub‐nuclear reactions which, QGD
explains, emit free phartons (which negative gravity fields dimensionalize quantum‐space). In
order to reverse the nuclear and sub‐nuclear reactions (so as to acquire some understanding of
how higher order of matter formed), one would need to reintroduce in a particle system the
amount of phartons that were emitted during its formation.

But particle colliders do exactly the opposite of what is needed. What happens when particles
are accelerated is that the net frequency of the accelerated particle is increased. As explained in
the QGD model, this means that colliders bring about interactions that emit phartons resulting
in particles that have, it is true, more energy, but proportionally less phartons than the initial un‐
accelerated particles had. In other words, colliding particles does not reverse the reactions by
which they were formed.

It follows that colliders do not, as the current models would lead us to believe, produce
fundamental particles.  Colliders mostly produce fragments of matter that do not and for the
most part never existed in the Universe. Fragments of matter, QGD predicts, are highly unstable
whilst real particles are stable (QGD also explains how radioactive elements internally produce
unstable structures which immediately break down into stable structure to produce what we
call radioactivity).

Using particle colliders to reveal fundamental reality is akin to trying to reveal the fundamental
components of a brick using a hammer.

What happens when you hit a brick with a hammer is that it breaks into fragments which one
can catalogue based on shape, weight, the direction in which a fragment flew relative to the
point of impact and energy (which is proportional to the distance a fragment traveled from its
position prior to impact). One can organize those fragments in any number of classes, but that
exercise will never reveal the fundamental components of a brick.

The collision observed in a collider produces not fundamental particles but fragments of matter
which will immediately breakdown into particles. A collider is a hammer and it does not matter
how big a hammer one builds, it will never reveal the fundamental components of matter.

Does this mean that we can’t reveal the fundamental components of matter? Of course not.

Revealing the fundamental components of matter is not only possible; it is well within our reach.
It is certainly possible through the continuing efforts of our astrophysicists to create better
detection devices and probes. It is also possible, if using the principles of quantum‐geometry
dynamics, our physicists and engineers create new low energy lasers and low energy electron
and positron canons that will interact with matter at the fundamental level.

It pains me deeply to see the creativity of so many wasted in the pursuit of the mathematical
mirages of faulty models of physical reality that will never give the expected results.

One must remember that our ability to explore reality is a function of the accuracy of the
models we use. This is a time for radical changes; time for a model that is consistent with all
levels of physical reality, be it the fundamental level of realty, or the cosmological level of reality
or any level in between; that model is Quantum‐Geometry Dynamics.