Share Pastebin
Guest
Public paste!

Untitled

By: a guest | Mar 20th, 2010 | Syntax: None | Size: 1.71 KB | Hits: 71 | Expires: Never
This paste has a previous version, view the difference. Copy text to clipboard
  1. Jaa.. Mikä hemmetin hyökkäämättömyyssopimus? Eikai tässä varmaan mitään hyökkäämättömyys sopimuksia olisi edes tarvittu jos liitot ei ole sotinut missään vaiheessa servua keskenään ja toinen osapuoli on jo solminut rauhan toisen osapuolen vihollisen kanssa. Toisaalta taas luulisi minun ainakin tietävän niistä sopimuksista jos sellaisia olisi solmittu. Liiton uutisissa ei ainakaan ole mitään rauhan julistuksista. Vaikka olisikin joku ns top secret piilo rauha parin pelaajan kanssa solmittu joista kukaan ei tiedä niin eipä tuo kyllä senkään puskurin läpi mene.  Tämä teidän "sodan julistus" oli enemmänkin minusta normi player vs player kinastelua joka antoi vaan hyvän tekosyyn julistaa sota edes jotain vastaan. Tuskin teillä muutenkaan olisi mitään muuta tekemistä ollut tällä servulla kun kukaan ei oikeastaan halua teidän kanssaan leikkiä sen jälkeen kun menitte zumban kanssa suoraan sodasta fuusioon jonka jälkeen myös  psa:n jatkoksi Se että nostitte sodan juuri meitä vastaan on tietenkin sanomattakin selvää, eihän meitä 4x ylivoimalla kaadeta, kyllä siihen ainakin puoli serveriä tarvitaan. :)
  2.  
  3. Mutta senkun soditte meidän kanssa kyllä me loppuun asti taistellaan. "vastarakkautta" tuskin meiltä irtoaa. Ja voi olla muutenkin vähän hankalaa ih:lla löytää tämän hetken liitto/sota jaosta seuraa kun olette vähän niinkuin ulkopuolella kaikista. kukaan ei oikeastaan halua teidän kanssa leikkiä. Eli onnea vaan loppu servun simssauksen johdosta jos ei liitto jaot mene jollain tavalla uusiksi ettekä muutenkaan keksi mitään tekemistä kuin leikkiä yksipuolista sotaa meidän kanssa.
  4.  
  5.  Eli lyhykäisyydessä IH:n tilanne on nyt vähä ku impotentilla huoratalossa.